早产儿智力障碍，非医院之过

   案情简介：2003年5月26日，孕妇王某至某妇保院做怀孕32周例行检查，经B超检查诊断胎儿臀位，头偏大。第二天晨，王某突然见红，伴有腹痛，急忙赶至医院，于9：34挂号，上产房。医师听后告知孕妇至门诊就诊。

    于是，王某忍痛至一楼门诊，医师看后嘱王某住院。王某入住住院部的时间为11：00。

    住院部医师接待后，立即对王某进行产检。 检查后，医师告知王某产门已开，立即将王某送到了产房。

    产房见王某又来了，觉得奇怪，在得知王某产门已经送动后，重新检查，注射保胎针（硫酸镁）不到十分钟对王某施行了剖宫产术。

    13：30早产儿出生，重度窒息，脑实质出血。

    后早产儿经CT检查智力测试为：脑发育不良，智力落后。

    诉讼请求：要求赔偿医疗费、精神损失费、残疾生活补助费、后续治疗费近50万。

    本案焦点：

    1产房医师有无延误诊断行为；

    2剖宫产的实施是否正确；

    4本案的损害后果是什么；

    5医疗行为与患者的损害后果是否有因果关系。

医疗事故鉴定报告

分析意见：

    1在此医疗纠纷中，妇保院医疗行为符合诊疗操作常规；

    2在本医疗纠纷中，医院在诊疗过程中存在一定的不当之处：诊疗流程欠合理，向患者及家属告知欠详细，但与目前患儿的现状不构成直接因果关系；

    3先天性脑发育不良、染色体异常等遗传疾病与保胎时间长短无因果关系，建议作染色体等检查以进一步明确患儿病因。

鉴定结论：不构成医疗事故。

法院判决：予以适当补偿。

本案值得深思之处：

    此事发生后，家属先后多次到医院争执，并多次扬言要杀人，给医院的正常工作带来了许多干扰和不良影响，同时牵扯了当事医师许多精力。而患儿一家为了治疗患儿的病，已经将房屋卖掉。如果当时能稍为仔细一点，则可以避免后来发生的一连串马太效应。

    当事医师讲，她当时不检查是为不给护士找麻烦，这一想法及其幼稚，也就是没有法律意识，也给自己带来了许多压力和麻烦。  
　

<<前个案例      >>下一个案例